Was ist das Einbrennen von Lautsprechern??

Ich gehe gerne davon aus, dass meine Überzeugungen und Vorlieben in der Audiowelt eher auf Konstruktionsdaten und versuchten Objektivität beruhen als auf bloßes Hören. Manchmal versagt jedoch der Objektivismus, dh das Messen und das Erzeugen von Daten, zu einem Konsens über ein Thema. Nur weil wir einen Effekt messen können, heißt das nicht, dass wir ihn hören können. Ein Paradebeispiel hierfür ist das Einbrennen von Sprechern.

Burn-In ist der Glaube, dass die Treiber (die Teile, die den Klang ausmachen) in Lautsprechern und Kopfhörern steif und unflexibel von der Fabrik ankommen, was sie hart klingt. Erst nach längerem Gebrauch lockern sie sich und erreichen ihre Höchstleistung. Die Zeitdauer, die diese Treiber benötigen, um ihren beabsichtigten Zustand zu erreichen, wird als Einbrennlänge bezeichnet. Einige High-End-Hersteller geben sogar empfohlene Einbrennlängen für ihre Lautsprecher an.

Diesem Gedankengang folgend bedeutet dies, dass diese brandneuen, teuren Lautsprecher oder Kopfhörer, die Sie erst gestern verwendet haben, nur ein Schimmer ihres wahren Selbst sind, und um sie in ihrer wahren beabsichtigten Form zu hören, müssen Sie den Sound durchblasen 10 bis ein paar hundert Stunden.

Zurück Seite 1 von 7 Weiter Zurück Seite 1 von 7 Weiter

Fakt oder Fiktion?

Wenn Sie anfangen, in Audio-Foren (insbesondere in Kopfhörer-Foren) zu graben, finden Sie unzählige Anekdoten, die demselben Story-Bogen folgen: Ein neuer Kopfhörer-Satz klingt hart, aber nachdem Sie weißes Rauschen (statisch) / rosa Rauschen (ausgefallenes Statik) gespielt haben / audiophiles Album der Wahl (Lou Reed) für x Stunden durch sie hindurch, öffneten sie sich / klangen wärmer / produzierten straffere Bässe / etc. Ich sehe das als enorme Zeitverschwendung und - im Falle von Rednern - fürchterlichen Ärger.

Aber ist es wirklich eine enorme Zeitverschwendung? Wenn (einige) Lautsprecherhersteller es empfehlen, muss es wahr sein, ja? Es ist ja nicht so, als würden sie zusätzliche Einnahmen generieren. Leider ist es nicht so leicht zu beweisen oder zu widerlegen.

Zurück Seite 2 von 7 Weiter Zurück Seite 2 von 7 Weiter

Kleinste Änderungen

Beim Durchsuchen der Literatur habe ich einige besonders gut ausgeführte Tests gefunden, die tatsächlich Änderungen der Treibereigenschaften während eines Burn-In-Zeitraums festgestellt haben - aber die Änderungen sind winzig. so winzig, dass wahrscheinlich nur diejenigen mit gut trainierten Ohren einen Unterschied bemerken, und dann nur einen geringfügigen.

Das ist wirklich wichtig zu beachten: Obwohl das Einbrennen scheinbar einen physischen Effekt auf die Treiber hat, hat dies nicht den Grad an Wirkung, den so viele Forenmitglieder behaupten. Warum sagen die Leute, dass es so ist?

Nun, ich denke, es hat zwei Hauptgründe: Wenn nicht jemand zwei Sätze von Lautsprechern oder Kopfhörern hat - einer ganz neu, einer bereits eingebrannt -, gibt es keine Möglichkeit, die beiden zu vergleichen. Sie müssen sich stattdessen auf ein tagelanges akustisches Gedächtnis verlassen. Es ist schwer genug, zwei ähnliche, durch Sekunden getrennte Klänge zu vergleichen, daher ist die Vorstellung, dass jemand definitiv sagen kann, dass dieser neue Klang einem überlegenen Klang überlegen ist, ziemlich lang.

Der andere Grund ist, dass sich Ihr auditorisches System (dh die komplexen Verarbeitungsmaschinen, die Ton in vom Gehirn interpretierte Informationen umwandeln) mit der Zeit an die akustische Signatur von Lautsprechern oder Kopfhörern gewöhnen. Ich hatte Kopfhörer, die sich schrecklich anhörten, als ich sie zum ersten Mal bekam, aber mit der Zeit immer besser wurde. Verbrenne doch sicher! Nein, sie waren aus zweiter Hand. Es war nur so, dass meine vorherigen Kopfhörer ziemlich bassig waren und diese ziemlich hell waren und mein Gehirn die Veränderung nicht genossen hat.

Dies hält einen Haufen Gläubiger nicht davon ab, Foren mit Anekdoten zu füllen, die ihren Glauben bestärken. Und außerdem, was ist der Schaden? Sie verschieben die Verwendung der Kopfhörer / Lautsprecher nur um einige Tage, und am Ende haben Sie vielleicht ein besseres Produkt.

In der Tat scheint es keinen Konsens zu geben. Lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, was einige der Tests abgeschlossen haben und Ihnen erlauben, sich bei dieser endlosen Debatte zu entscheiden.

Zurück Seite 3 von 7 Weiter Zurück Seite 3 von 7 Weiter

Was ändert sich?

Zunächst sollten wir jedoch untersuchen, was mit den Treibern passiert, wenn sie zum ersten Mal verwendet werden. Die an der Rückseite des Kegels angebrachten Spinnen bestehen normalerweise aus einem Tuch, das geformt und mit einem Harz imprägniert ist. Wenn sich die Spinnen zum ersten Mal bewegen, reißt das Epoxid und wird biegsam. Die Idee ist, dass das Epoxidharz Zeit braucht, um mühelos biegsam zu werden, und der Klang wird leiden, bis dies geschieht. In geringerem Maße gilt dies auch für die Lautsprecherumgebungen.

Nun, bevor ich hier zu weit nach unten gehe, habe ich das Gefühl, dass es sich lohnt, darauf hinzuweisen, dass Kopfhörer zwar nur kleine Lautsprecher mit Kopfriemen sind, Burn-In jedoch nicht für alle gilt. Wie Bryan Gardiner in einem Artikel aus dem Jahr 2013 über das Einbrennen von Kopfhörern für Wired feststellte, haben die winzigen Ankertreiber, die in hochwertigen In-Ear-Kopfhörern verwendet werden, einfach nicht das gleiche Potenzial für mechanische Veränderungen wie normale Schwingspulentreiber.

Wie Bryan feststellt, hat Shure seit seiner Einführung im Jahr 1997 Messungen an den Ankertreibern seiner E1-In-Ear-Monitore durchgeführt, und die Ergebnisse zeigen, dass sich die akustische Signatur ihrer Testpaare in den fast 20 Jahren nicht geändert hat jahrelange laufende Prüfung, seit sie erstmals vom Band gelaufen sind.

Schauen wir uns nun einige Tests an, die im Laufe der Jahre abgeschlossen wurden.

Zurück Seite 4 von 7 Weiter Zurück Seite 4 von 7 Weiter

Einbrennen: Kopfhörer

Tyl Herstens entschied sich in der Audio-Enthusiasten-Veröffentlichung Inner Fidelity dafür, zu prüfen, ob ein Lautsprecher-Burn-In für einen bestimmten Kopfhörer-Satz vorhanden ist - der K701 von AKG (später in Q701 umbenannt; das 'Q' steht für 'Quincy Jones'), die berüchtigt sind Hunderte von Stunden Einbrennen erforderlich.

Ich mag Tyls Herangehensweise an dieses Experiment sowie seine Interpretation der Ergebnisse. Besser noch, er nahm Feedback und Kritik von seinen Lesern an und integrierte es dann in einen zweiten Satz von Tests und Messungen (zum Glück hatte er ein paar Kopfhörer zum Testen). Schließlich führte er einen Test durch, der nicht auf objektiven Messungen beruhte, sondern auf seiner Reaktion auf die Kopfhörer: ein Blind-Hörtest. Gründlich.

Während objektiv gemessene Änderungen der akustischen Signatur des Kopfhörers nun winzig waren (die Unterschiede lagen im Bereich von einem halben dB). Vor allem aber konnten Unterschiede in den akustischen Signaturen der Kopfhörer von Tyls Ohren durchgängig erkannt werden, als er in Q701 den Blindtest zwischen brandneu und verbrannt durchführte - aber Tyl selbst stellte fest, dass sie sehr subtil waren. Obwohl er Beweise für das Vorhandensein von Burn-In gefunden hat, glaubt er immer noch, dass die meisten Menschen keinen Unterschied nur aufgrund des Burn-In-Effekts bemerken. Zitieren:

"Ich denke, es ist wichtig zu sagen, dass das K701 (und damit auch das Q701) für ihren langen Einbruch bekannt ist. Die Unterschiede, die ich gehört habe, waren mir zwar offensichtlich, aber nicht sehr groß. Ich bin absolut überzeugt, dass Zwar gibt es Einspieleffekte, aber die meisten Menschen äußern den Ausdruck "Kopfhörer" dramatisch "als Folge davon, dass sich meistens der Kopf an den Klang anpasst und sich daran gewöhnt."

Die Messungen von Tyl wurden an Kopfhörern durchgeführt, ändern sich jedoch die Regeln für die größeren Treiber in Lautsprechern?

Zurück Seite 5 von 7 Weiter Zurück Seite 5 von 7 Weiter

Einbrennen: Lautsprecher

Die immer gründlichere Audioholics-Website entschied sich bereits 2005 für Tests der Verbrennung von Lautsprechern und hatte ein ausführlich dokumentiertes Experiment mit umfassenden Hintergrundinformationen. Dazu gehört auch ein vernünftiges Argument, dass der Einbrenner der Lautsprecher sehr schnell (zehn Sekunden) einläuft und daher und abschließt) im Werk während der Testphase der Fertigung. Zitieren:

"Die erforderliche Pausenzeit für die gewöhnliche Spinnenmembranumrahmung liegt normalerweise in der Größenordnung von 10 Sekunden und ist ein einmaliger Vorschlag, der keine Wiederholung erfordert. Sobald der Fahrer einmal eingebrochen ist, sollte er genau wie seine Geschwister im Inneren messen übliche Parameter-Toleranzen von Einheit zu Einheit. "

Sie führten Tests mit brandneuen (und auch kaputten) Treibern durch, die in zwei speziell gebauten Boxen montiert waren - eine belüftete und eine abgedichtete. In beiden Fällen stellten sie fest, dass die Unterschiede bei der mechanischen Nachgiebigkeit (Steifigkeit), die vor oder nach dem Einbruch gemessen wurden, so gering waren, dass sie durch den Einfluss der Schachtel, in der sie montiert waren, negiert wurden. Der Artikel enthielt folgende Ausführungen Fazit:

"Aus den vorstehenden Analysen lässt sich der Schluss ziehen, dass Änderungen der Federung, die sich aus dem Einbrennen des Fahrers ergeben, nur geringe Auswirkungen auf die Leistung eines Lautsprechersystems haben."

Das vielleicht interessanteste Ergebnis war jedoch, dass die Tests zeigten, dass Abweichungen in der Amplitudenreaktion zwischen einzelnen Fahrern desselben Modells - selbst von Fahrern, die aus derselben Fertigungscharge gezogen wurden - tatsächlich stärker waren als bei Änderungen vor und nach dem Bruch. Mit anderen Worten, es ist einfacher, den Unterschied zwischen zwei Fahrern desselben Modells zu unterscheiden, die am selben Tag von derselben Montagelinie in derselben Fabrik gezogen wurden, als den Unterschied zwischen einem eingebrochenen Fahrer und einem Markenhersteller. ein neues. Ich denke, dass dies zu einem so vernachlässigbaren Effekt führt, wie Sie sich vielleicht vorstellen können. Nochmals zitieren:

Wenn die Testserie vollständig ausgeführt wurde, zeigten die resultierenden Amplitudenantwortdiagramme, dass ein Endbenutzer aufgrund normaler Abweichungen des Treibers wahrscheinlich größere System-zu-System-Amplitudenreaktionsunterschiede (1,04 dB Spl) feststellen würde, als bei reinen Treibern . "

Wenn Sie sich nicht von der Realität beunruhigen lassen, dass selbst Ihre linken und rechten Lautsprecher Unterschiede in ihren Tonsignaturen aufweisen, wie können Sie dann glauben, dass Unterschiede, die in der Natur noch geringer sind, Ihre Wahrnehmung verändern können, nachdem Sie sie eingebrochen haben?

Zurück Seite 6 von 7 Weiter Zurück Seite 6 von 7 Weiter

Schlussgedanken

Ich behaupte also, dass alle Unterschiede, die während der ersten x Betriebsstunden Ihrer neuen Lautsprecher oder Kopfhörer zu hören waren, nicht auf physische Veränderungen der Treiber zurückzuführen sind, sondern darauf, dass sich Ihr Gehirn an eine neue akustische Signatur gewöhnt hat.

Aber wenn es Ihnen nichts ausmacht, Ihre neuen Spielzeuge für ein paar Tage anzuhören, ist es nicht schaden, wenn Sie sie für ein paar Tage ein bisschen Fuzz abspielen lassen - Sie könnten dabei nur ein bisschen komisch aussehen.

Zurück Seite 7 von 7 Weiter Zurück Seite 7 von 7 Weiter
Anteile