Es war ein Fall von Goliath 1 David 0, als die Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) stimmte, dass der Fall narnia.mobi aus einer schottischen Familie genommen und dem Nachlass von Narnia-Autor CS Lewis übergeben werden sollte.

Richard und Gillian Saville-Smith, die eine PR-Firma leiten, hatten die Domain zusammen mit mehreren anderen gekauft und behaupteten, es sei ein Geschenk für ihren damals neunjährigen Sohn.

Die WIPO hat sich jedoch mit dem Nachlass des Verfassers solcher klassischen Bücher wie The Lion the With und The Wardrobe und Prince Caspian - beide im Land Narnia - auseinandergesetzt.

Es scheint, dass die Entscheidung von Saville-Smith, andere Domains mit dem Wort Narnia wie freenarnia.com und freenarnia.mobi zu registrieren, zusammen mit dem Vorhandensein von Anzeigen auf anderen Domains, die er registriert hatte, ausreichte, um die Jury dazu zu bringen, sich dem Beschwerdeführer zu stellen.

Cybersquatting-Diskussion

"Nach Prüfung der zusätzlichen Einreichung des Beschwerdeführers stellt das Panel fest, dass der Beschwerdeführer vernünftigerweise nicht hätte ahnen können, dass der Beklagte argumentieren würde, dass seine früheren Domainnamenregistrierungen einen Anspruch auf Cybersquatting widerlegen würden", heißt es in dem Urteil.

"Das Panel hält es für den Befragten, der diese Angelegenheit in Frage gestellt hat, und der Beschwerdeführer hat in seiner ergänzenden Einreichung die Registrierung des Beklagten von rund zwölf zusätzlichen .mobi-Domänennamen zum Zeitpunkt des Eintrags des angefochtenen Domänennamens oder kurz davor dokumentiert.

Alle außer einem dieser zusätzlichen Domain-Namen werden auf Parkplätzen von Sedo verwendet, die Werbelinks enthalten. Obwohl der Beklagte angibt, dass er nur "generische" Domain-Namen registriert hat, scheinen fünf dieser Domain-Namen Markenrechte Dritter zu enthalten.

"Das Gremium kommt außerdem zu dem Schluss, dass die Registrierung der Beschwerdegegnerin nach Einreichung der Beschwerde von zwei weiteren Domainnamen, die das NARNIA-Zeichen der Beschwerdeführerin widerspiegeln, ausreichend ist und dass diese Informationen angesichts der früheren Position des Beschwerdegegners als Teil des Protokolls aufgenommen werden sollten hat nur generische Domain-Namen registriert, die keine Markenrechte Dritter enthalten. "