Was als kleines Jammern begann - ein kaum hörbares Zischen im Hintergrund - ist jetzt zu einem unverkennbaren Rauschen geworden. Bald wird es ein ohrenbetäubendes Gebrüll sein.

Ich spreche von der Luft, die schnell aus der 3D-Blase entweicht, und damit meine ich stereoskopisches 3D, nicht das Rendern von 3D-Grafiken.

Natürlich wissen Sie es nicht aus dem unermüdlichen Ansturm von 3D-fähigen Produkten. Egal, ob es sich um Tablets mit 3D-Kameras oder um Smartphones mit Lentikular-Bildschirmen handelt, der reine 3D-Güterzug wird neue Geräte und Geräte noch eine Weile auf den Markt bringen.

Vergessen Sie dabei nicht, Blasen und wilde Schienenfahrzeuge zu platzen. Die 3D-Revolution ist vorbei, bevor sie wirklich begonnen hat.

Insgesamt sind 3D-Filme vollgetankt. Selbst wenn sie punkten, schlagen Berichte vor, dass Kinobesucher die 2D-Version von 3D-Filmen mit einer Rate von zwei zu eins bevorzugen.

Es gibt jedoch mindestens einen unerwarteten Vorteil für die PC-Plattform in Form einer verbesserten Bildqualität des LCD-Monitors. All der 3D-Hype und das Wiedervorlagen hätten sich doch gelohnt.

Mangel an Fortschritt

Das Problem bei PC-Monitoren ist ein Mangel an technischem Fortschritt und Wahlfreiheit. Ja wirklich. Die große Auswahl an Panels in Ihrem lokalen PC-Store, die alle mit Aufklebern überzogen sind, die unvorstellbare Vorzüge der Bildwiedergabe proklamieren, ist eine Illusion. Werfen Sie einen genaueren Blick darauf und Sie werden bald feststellen, dass sich der Markt für LCD-Monitore weitgehend auf sehr enge Spezifikationen und Technologien konzentriert hat.

Einfach gesagt, fast jeder kostengünstig erschwingliche Monitor verfügt über ein TN-Panel mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln. TN-Panels sind die billigsten, bieten jedoch bei jeder Bildqualitätsmetrik die schlechtesten Ergebnisse und sparen die Pixelantwort. In der Zwischenzeit kann die native Auflösung von 1080p für 22-Zoll-Bildschirme im Wert von 100 £ durchaus ausreichend sein, ist jedoch bei weitem weniger zufriedenstellend und reicht bis auf 24-Zoll und mehr.

Die neuesten 3D-fähigen Monitore sprechen nichts davon an. Es handelt sich ebenfalls fast ausschließlich um 1080p-TN-Bildschirme in verschiedenen Größen. Sie liefern jedoch 120-Hz-Bildwiederholraten - doppelt so viel wie ein Standard-PC-Monitor. Das macht einen gewaltigen Unterschied.

Finden Sie das schwer zu glauben? Ich habe recht mit dir Hohe Hz-Bildwiederholfrequenzen sind eine der eigenartigsten Marketingstrategien, mit denen HDTVs ausgepeitscht werden, und die Vorteile von 200 Hz über 100 Hz sind ziemlich marginal.

Wenn Sie die Berechnungen basierend auf der Pixelantwort eines modernen PC-Monitors durchführen, erscheint die Erhöhung der Bildwiederholfrequenz über den Standardwert von 60 Hz hinaus als sinnlos. Wenn die volle Weiß-zu-Schwarz-Antwortrate der meisten LCDs ungefähr im 15-ms-Bereich liegt, sollte alles oberhalb von 60 Hz ziemlich redundant sein. Das LCD-Panel kann einfach nicht schnell genug reagieren.

Dann gibt es die Debatte darüber, wie viele Frames pro Sekunde das menschliche Auge wahrnehmen kann. Das moderne Kino bleibt bei nur 24 Bildern pro Sekunde. Es ist wahr, dass häufig Projektoren mit Dreifachblendern verwendet werden, was zu 72 Bildern pro Sekunde führt. Die Anzahl der pro Sekunde angezeigten Bilder bleibt jedoch 24, was für flüssige Bewegungen ausreicht.

Eine schöne Sache

Es ist alles faszinierend, aber ich kann Ihnen mit absoluter Sicherheit sagen, dass ein 120-Hz-Monitor eine reizende Sache ist. Plötzlich bewegt sich alles, was Sie mit dem Mauszeiger berühren oder optimieren, reibungsloser. Ihr gesamter PC fühlt sich ansprechender an. Es ist ein absolut unverkennbarer Effekt, und wenn Sie es zum ersten Mal erlebt haben, möchten Sie nicht mehr zurück.

Lassen Sie mich das klarstellen - ich spreche nicht davon, im virtuellen Schlachtfeld eines beliebten Online-Spiels zu tanzen und die Vorteile in Form besserer Haarauslöser-Reaktionen zu schätzen. Ich spreche davon, Fenster auf dem Desktop zu jonglieren und Web- und Dokumentseiten zu scrollen - Routineangelegenheiten, die wir alle täglich erledigen.

Das ist alles sehr gut, denken Sie vielleicht, aber ein bisschen flüssigeres Computing ist keine große Sache. Worauf meine Antwort lauten würde: Probieren Sie es aus, bevor Sie es klopfen.

Ich persönlich habe nicht erwartet, dass der Anstieg der Desktopaktualisierung von 60 Hz auf 120 Hz spürbar ist, viel weniger vorteilhaft. Wenn es nicht notwendig war, den Desktop mit 120 Hz auszuführen (anstatt bestimmte Anwendungen nur mit erhöhten Hz auszuführen), um einige der neuesten 3D-Gubbins auf dem PC zu testen, hätte ich den Unterschied wahrscheinlich nicht bemerkt.

Aber das ist es, und ich habe es gebührend getan. Jetzt brauche ich einen neuen Monitor.